Главная страница
Поиск по модели:
  
Карта сайта
Правила женского бокса
Парень хочет расстаться что делать
Характеристики на сотрудников
Мебель на сотке в кемерово каталог
Расписание маршрута 115
Физика формулы 7 9 класс таблица
Агния барто стихи для школьников 2 класса
Фабрика мебели славяна каталог
 

Статья 175 ук

Оправдательный приговор по ч. Психологические моменты тактики защиты в судебном заседании. Несколько раз в судебных заседаниях складывалась такая ситуация, что обвинение просто разваливалось, но «справедливый» суд, вместо того, чтобы преподнести сторонам заслуженный оправдательный приговор, всегда находил альтернативные варианты решения этого «больного» вопроса, и эти варианты находили поддержку вышестоящих инстанции. Дело, о котором пойдет речь, принесло тогда первый в моей практике оправдательный приговор и немного изменило мое видение судебной системы, приоткрыв, так сказать, ящик Пандоры. Описание ситуации Принять участие в данном деле меня попросило руководство областного предприятия по приему и переработке цветных металлов. Их сотрудница — руководитель базы в г. Ишиме оказалась привлечена к уголовной ответственности по ст. Оперативные работники, время от времени проверявшие принятый на базе металл, отслеживавшие его происхождение и увеличивавшие через эти познания процент раскрываемости своих дел, обнаружили партию рулонов алюминиевой фольги. Проверили по документам кто их сдал. Нашли данного товарища и провели с ним беседу. Им оказался работник ишимской кондитерской фабрики — В этом допросе было написано, что дважды принимая от Протокол был подписан Структура обвиненияОбвинение в отношении «Признательные» показания самой Свидетельские показания трех сотрудников милиции двое оперов и дознаватель, проводивший первоначальный допрос Показания работников фабрики, косвенно подтверждающих факт осведомленности На первый взгляд позиция обвинения выглядела довольно сильно. От своих показаний в качестве свидетеля она отказывалась, ссылаясь на то, что доверяла сотрудникам милиции и никак не подозревала, что они такое понапишут, поэтому подписала, не читая. Данное доказательство на тот момент было одним из главных у обвинения, поэтому нужно было искать дополнительные основания для его «вышибания». Я обратил внимание, что в протоколе допроса содержатся два противоречивых утверждения — «догадывалась» и «была убеждена», использовал это в защите. В соответствии же со ст. «заведомо знала», что фольга краденая. Со стороны требований УПК, я обратил внимание на правомерность допроса В деле имелось отдельное поручение от следователя к данному дознавателю по поводу допроса Когда и как оно сделано, вызывало большие вопросы. Сам же дознаватель данное дело к своему производству не принимал. Сотрудники милиции, допрошенные в качестве свидетелей, давая показания о виновности По моему мнению, желая уличить Но ни допросы сотрудников милиции, ни проведенные между ними и И лишь допрашивавший Но в составленном им же протоколе допроса Подготовка к суду У обвинения сомнений относительно виновности Я, честно говоря, сильно не рассчитывал на оправдание Не думал, что местный суд будет сильно прислушиваться к незнакомому адвокату из другого города. Но возможность оправдания я здесь видел и защиту строил исходя строго из. Было у меня еще в запасе одно «секретное» оружие. В то время я серьезно увлекался книгой Пороховщикова «Искусство речи на суде» и, разумеется, применял на практике описанные им приемы. Причем, порой, довольно успешно. Используя рекомендации этой книги, задолго до начала суда, я начал готовить свое выступление в прениях. Подбирал разящие слова, оттачивал аргументы и все это проговаривал вслух. Как на суде будут вести себя подсудимые и свидетели было хорошо понятно. Мое выступление было доведено до автоматизма. Суд … Моя подзащитная вину свою не признавала. Ее показания и аргументация были нами подробно отработаны. Трое свидетелей — сотрудников милиции в суд не явились. Их показания были оглашены. Когда дело дошло до прений, я «включил» свое выступление, и ум спокойно, как хороший пулемет, в течение двадцати минут отрабатывал свою «программу». Прошелся по протоколу допроса А город Ишим утопал в зелени и пленял своим спокойствием и тишиной! Ждать приговора мне было некогда и я уехал в Тюмень. На следующий день Причем, суд принял все мои доводы использовал их в приговоре. Разумеется, был протест прокурора на приговор. Кассация вторая инстанция оправдательный приговор отменила, указав, что суд неполно исследовал доказательства, не допросив в судебном заседании свидетелей — сотрудников милиции, ограничившись лишь оглашением их показаний, и возвратила дело на новое рассмотрение. Повторное судебное рассмотрениеС первой судьей мы встретились в суде как хорошие знакомые. Мне было интересно почему она решила оправдать Судья ответила, что колебалась все судебное заседание, и только после моего выступления ей вдруг все стало ясно и она решила оправдать мою подзащитную. И выступление мое ей, конечно, понравилось. Новый суд мы проводили по старому сценарию. Но с главными свидетеля обвинения — сотрудниками милиции, видимо, прокуратурой была проведена определенная работа, потому что их показания в судебном заседании били нас не в бровь, а в глаз. Также он добавлял, что присутствовал при первоначальном допросе Я понимал, что нужно сбить с Когда подошел мой черед задавать вопросы, я пошел в атаку. Какое у вас образование? Как давно работаете в системе МВД? На какой должности находитесь сейчас? Знаете ли вы, что показания, занесенные в протокол допроса свидетеля, могут являться доказательством по уголовному делу? Затем в связи с противоречиями в показаниях я ходатайствую об оглашении ранее данных им показаний на предварительном следствии суть их в приговоре отражена. Подписи мои, но показания давал такие же как и сейчас в суде. Объясните, почему имея высшее юридическое образование, приличный опыт работы в органах, вы не сделали замечаний и дополнений к протоколу вашего допроса и протоколу очной ставки с Или вы не знали, что можно это сделать? Отвечая на этот вопрос — либо «да», либо «нет», И весь его лоск слетел махом. Я подлил масла в огонь: Из-за отсутствия вашего допроса в судебном заседании в прошлый раз, отменили приговор. Так что, будьте любезны, отвечайте! Судья в ответ, сурово: Отвечайте на вопрос. Допрос второго свидетеля — сотрудника милиции Защита азартно помогала суду формировать «хорошее» мнение о главных свидетелях обвинения. В этот раз я уже не «выбивал» первоначальный допрос Судом снова в отношении Снова был кассационный протест от прокурора. Но в этот раз суд второй инстанции оставил приговор в силе. Вспоминая это дело, я лишний раз убеждаюсь в мудрости древних: Diligentia in omnibus rebus valet. Усердие необходимо во всех делах. PDF - Приговор 1 1. PDF - Возражения 384 KB 4. PDF - Приговор 1. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей. Для доступа к документам необходимо тел. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Поделитесь публикацией в соц. Отличная работа, результат, которые радуют глаз, вселяют надежду и, по крайней мере, меня мотивируют стараться работать, не забывая, упомянутой Вами мудрости: «Diligentia in omnibus rebus valet»! Y Спасибо за оценку, уважаемый Николай Николаевич! Очень понравился допрос милиционеров, с высшим образованием! Y Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за Ваш комментарий! Уважаемый Дмитрий Ильдусович, я специально для себя отметил данное выступление. Оно особенное, есть что для себя положить в копилку! Дмитрий Ильдусович, поздравляю с отличным результатом. Очень хотелось бы почитать ту самую Вашу речь в прениях. Спасибо за поздравление, уважаемый Игорь Викторович! Остались только его отголоски в приговоре. Но наглядный результат этого дела заставил меня серьезно задуматься о силе воздействия речи в суде. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, великолепный допрос сотрудников милиции! Очень понравился допрос милиционеров, с высшим образованием! Коробов А ведь дело давнее, и в те времена кое-кто из них еще умел работать! Сейчас же вообще без слез на некоторых смотреть невозможно. Уважаемая Марина Владимировна, я в Академии задал вопрос своему преподавателю по уголовному праву, если не ошибаюсь, бывшему следователю, по поводу своей ситуации и проведения допросов с пытками. Она просто не поняла о чем речь. Следователь работает с документами и фактами, работает своей головой- и этого вполне достаточно для раскрытия преступлений. Почему Шерлок Холмс никого не пытает, и при этом у него результат работы гораздо выше, чем у полиции? Да потому что он настоящий профессионал своего дела. И очень жаль, что подобных профессионалов, среди тех же полицейских, все меньше и меньше. Да в том то и дело, Евгений Алексеевич, что раньше хоть через раз можно было рассчитывать на компетентную работу если не оперов и участковых, то хотя бы следствия. Сама много раз отчитывала некоторых неучей, когда вынуждена была исправлять то, что они до возбуждения дела начудить успели. А сейчас — посмотришь на некоторых представителей следственного комитета — реально грустно. Это, кстати, одна из причин, по которой я сейчас предпочитаю гражданские дела. Жаль и времени, и нервов, и сил на «борьбу с ветряными мельницами»… Так кто во главе Следственного комитета РФ стоит — позор нации? В качестве примера два ответа: Ответ первый: СК РФ сообщает, что СК РФ рассматривает жалобу на руководителей ГСУ СК РФ. Хорошо, отправляю жалобу на руководителя ГСУ СК РФ. Вас видеть не желает и не пишите и не звоните. Он что, в детском садике, в состоянии неполной дееспособности, спрятался под стол и отвечает оттуда, а я с тобой не играю? Вот это ответ руководителя такого уровня. Они никого не били и не пытали, через разговоры «по душам» могли получать такую информацию! Это были мастера и тонкие психологи. А сейчас зачем напрягать себе мозги, изучать человеческую натуру — аппарат с током и вышибай с любого любые показания… И это становится в нашей стране в порядке вещей, вот что страшно! Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за Вашу оценку! F От этого допроса я в свое время получил большое удовлетворение. Насчет уровня «работников», конечно, согласен. Хотя «белые вороны», которых еще не смогла пережевать и выплюнуть бестолковая система, на счастье, порой, попадаются и сейчас, но это, скорее, исключение… Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отличный результат и рассказ получился захватывающий. Y Ностальгирую по старому УПК РФ, не пуганным судьям из 90-х, тому старому КС РФ, который почти никогда не огорчал политизированными решениями… Уважаемый Дмитрий Ильдусович, я очень редко читаю публикации на уголовно-правовую тематику, но как увидел Вашу, решил потратить время изучить текст и документы. В очередной раз, убедился, что не зря. Отличный результат, прекрасное описание. Уважаемый Андрей Владимирович, так кто пишет? Одно удовольствие и от проделанной работы, и от того, как все это изложено! Y Y Y bow Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за Ваш интерес к моим публикациям и за добрые слова! Так где же он открывается? И что Вы там увидели? Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за Ваш отзыв! Y А помните, что, согласно легенде, лежало на самом дне ящика? Я увидел, что оказывается практически можно добиваться оправдательных приговоров! Ну а насчет бед мира, выходящих из ящика: Пусть рухнет мир, умей собраться к бою, Поднять свой меч и биться до конца. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, прежде всего хочу сказать простое спасибо за юридически качественно изложенный материал по уголовному делу. Более того, ну есть, есть в работе адвоката по делу изюминка. Поставил себе в избранное как «работа со свидетелем обвинения». Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за Ваше мнение о работе! А также спасибо за упоминание об интересной книге. Спасибо за отзыв, уважаемый Дмитрий Александрович! Дмитрий Ильдусович, спасибо за конкретно описанный метод! Описанная к комментариях позиция о том, что возможность оправдательного приговора надо увидеть, а потом они пойдут- тема для моих рабочих размышлений в ближайшее время. Спасибо ещё раз за то, что делитесь. Это просто талант какой-то, уважаемый Дмитрий Ильдусович! Ну как так удаётся прям на грани рулить в нужную сторону? » Перевод «усердие необходимо во всех делах» настолько приблизителен, что потерян весь аромат фразы! Diligentia — слово образовано из приставки dis и основы ligo. Приставка означает усилие, которое разделяет-распространяет. Основа означает — связывать, соединять, совокуплять. Получается что-то типа «рассвязывавание», «разбирательство», «усовокупление». В общем можно перевести как «усердие», имея ввиду, что «сердие» — то что от сердца, дорого, необходимо. Переводится ещё как «старание», «точность», «расчётливость», и даже «любовь». Окончание означает дательный падежи или аблатив, который в нашем языке отсутствует, т. Аблатив отвечает на вопросы «откуда? Что касается «omnis», то это слово имеет значение «всякий», «всё», «любой», «всего» и т. Например: res publica — это «дело общества», или «общее дело». Кстати, поиск существа в головоломке не случайно называется «ребус». Спасибо за «белую зависть», уважаемый Владислав Александрович! При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений Copyright © 2010—2016 «» При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "" обязательна! Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи 16+.



 
00210
В освоении новой техники Вы поступаете так:
изучаете инструкцию
просите кого-нибудь помочь
полагаетесь на интуицию
© 2005 — 2016 «www.virtualplusdigital.com» Документы на все случаи!